低刺激UVの盲点:優しさを追いすぎると、肌は老ける可能性

──「ノンケミカル=正解」とは限らない理由
ななな 2025.11.05
サポートメンバー限定

「肌に優しい=ノンケミカル(日焼け止め吸収剤不使用)」──そう聞くと、誰もが安心して手に取りたくなる。

ノンケミカルとは、紫外線を吸収して肌の上で化学変化させて紫外線をブロックする「紫外線吸収剤」を使わず、紫外線を反射・散乱させて防ぐ「紫外線散乱剤(酸化チタン・酸化亜鉛など)」のみで構成されたタイプのこと。 化学反応を伴わないため、肌への刺激リスクが低く、敏感肌や子ども用の日焼け止めに多く採用されている。

しかし、「肌負担が少ない」というメリットの裏には、見落とされがちな防御力・使用感・仕上がりのトレードオフが存在する。 今回は、「低刺激=万能」ではない理由を、最新のエビデンスをもとに整理する。

本記事でわかること:

  • ノンケミカルUVの最大のデメリット

  • エビデンスから見た限界

  • 老けないための紫外線防御成分の選び方

***

「買わなくていいもの・やらなくていいこと」では、美容情報の取捨選択に役立つリアルな知識を発信中。経験・成分・エビデンスをもとに、ムダな美容習慣を減らし、自分に合うケアを見極めるヒントをお届け。SNSでは語れない情報は、サポートメンバー限定で配信中!

***

この記事はサポートメンバー限定です

続きは、2730文字あります。

下記からメールアドレスを入力し、サポートメンバー登録することで読むことができます

登録する

すでに登録された方はこちら

サポートメンバー限定
SPF50よりSPF30の方が肌に優しい?秋冬の紫外線対策の最適解
サポートメンバー限定
ナイアシンアミド配合、だけではもう古い─話題のシワ改善美容液について考...
サポートメンバー限定
保湿ミスト神話に物申す
サポートメンバー限定
無添加化粧品の理想と現実
サポートメンバー限定
【質問】アスタリフト「ホワイト」シリーズってどう?
サポートメンバー限定
【質問】皮脂による毛穴の開きに効いたものは?
サポートメンバー限定
メイクや日焼け止めは「目で見て落ちた」と判断できる?
サポートメンバー限定
まだ信じる?科学的に根拠不明のSNS美容法をぶった斬る